... olvide ese postulado, por ahí no encontrará la solución a su problema ni aliviará su mal estar.

Mire Ud. esta democracia, de la que Ud. asegura que es una mierda, nos la impusieron por la puerta de la ilusión y mediante un tremendo y muy meditado marketing social y sólo porque los poderes nacionales lo decidieron así.

Para nosotros y sobre todo para los que votan, de esa forma en que se vota en esta democracia, resulta que la democracia no es buena ni mala, ni resuelve ni modifica, la democracia es un mero protocolo, es una simple regla que mide mayorías, es un método, es una forma de acuerdo por el que hemos decidido creer que nos regulamos.

La democracia es una herramienta, y los resultados de trabajar en ella (con ella) depende exclusivamente de quien la emplea, es decir, depende de Ud. que votó y que ahora se queja y depende de aquel que le pidió el voto con insistencia más que sospechosa, levantando falsas expectativas y sabiendo que jamás podrían cumplir lo que premetía y ahora le esquiva y/o retrasa "sine die" el cumplimiento de la promesa que le hizo.

Su problema, si es que pretende resolverlo, no está en "la democracia", está en el uso que se hace de la democracia.

Lo cuestionable, no es la herramienta en sí misma, diseñada para una función, lo cuestionable es la intención con que se diseñó, el fin pretendido y sobre todo, las manos de quién la emplea.

La democracia no es justa ni equitativa, ni tiene por qué serlo, la democracia es un acuerdo por el cual hemos decidido soportarnos los unos a los otros, así que no venga con argumentos planos a intentar convencer de que "la democracia es una mierda", como Ud. aseguraba insistentemente.

En Olocau los resultados del 22 de Mayo de 20011 hubieran sido exactamente los mismos si se hubieran medido con una democracia maquillada de "real" en lugar de lo que Ud. llama "esta falsa democracia”.

¿Que más le da a Ud. medir a palmos, a pulgadas o centímetros si de lo que realmente se trata es de medir y no interesa el por qué ni el cómo de la dimensión?

Mire Ud., una azada no puede ser burguesa ni popular, sin embargo quien la emplea sí puede ser una persona preparada, un canalla o un inculto y sus resultados serán acordes al personaje que la emplea, pero la azada permanece en su esencia totalmente neutral a y de las intenciones de quienes la manejan con conocimiento, esfuerzo y determinación o con trampas mentiras y manipulaciones; el trabajo resultante es claro y perfectamente distinto y reconocible en ambos casos, pero la herramienta es la misma.

Para que me entienda, poner la azada en manos de un "inculto" y soltarlo en el huerto significa dejar de recolectar inmediatamente.

Si pone Ud. la azada en manos de un rufián, le robará, incluso le amenazará y dañará con ella.

Entendido el acuerdo, falaz, de que la democracia es un simple mecanismo por el cual se puede sumar el nivel de aceptación o de rechazo hacia las personas y los programas que van a gobernar durante cuatro años, cabe preguntarse si Ud. ha entendido el programa y a las personas que aceptó y si ha entendido el programa y a las personas que no aceptó y, sobre todo si Ud. ha entendido perfectamente las circunstancias concretas de Olocau y ha sido capaz de diferenciar entre intereses generales e intereses exclusivamente personales (caudillistas) y grupales (oligarquía).

Mire Ud. yo le aseguro que "la democracia" no tiene nada que ver con que en Olocau el censo electoral haya aumentado en 130 personas en cuatro años; la democracia no es culpable de que un infame grotesco, con mucha "mala sombra", un cara dura y un sinvergüenza que ni vive ni nunca ha vivido en Olocau, se empadrone y empadrone a familiares, amigos incluso fuerce el empadronamiento de sus propios estafados, aumentando de forma artificial y fraudulenta el número de votos que además, considera suyos … “sus votantes” ... la democracia no es culpable de eso, la democracia es una simple herramienta, la democracia no es una mierda, la mierda que nombra Ud. con tanto asco y desprecio, la forman quienes de forma torticera y fraudulenta emplean los acuerdos sociales, la democracia, como un simple mecanismo de enriquecimiento personal o grupal diseminando la opresión y empleando la mentira como medio para alcanzar sus ocultas intenciones, y el mismo material, la mierda que dice Ud., forma a quienes tienen el deber y la obligación, y no la cumplen, de velar por la herramienta democracia evitando que desaprensivos la usen para fines infames.

La democracia no es responsable de que se la emplee para defender intereses muy particulares en la zona de La Tejería o en la zona de El Colmenar de Olocau, ni de que un buen montón de dinero para "transformar" pueda ser "tratado" en Olocau, propiciando suculentas satisfacciones económicas a quienes lo consigan o faciliten.

Estará de acuerdo conmigo en que la democracia no interviene en el asfaltado ilegal en La Seu una semana antes de elecciones, tampoco tiene la democracia nada que ver con el asalto (controlado) al Ayuntamiento de Olocau o al Hogar del Jubilado.

La democracia no es responsable de que el tal pascual (esteve pérez) esté ocupando el lugar de concejal de urbanismo y hacienda en el Ayuntamiento de Olocau, ni de que el rop-ero morales antonio esté ocupando el lugar del representante de todos nosotros "urbi et orbi", ni de que cabo domingo, vicente, afrente al más simple de los sentidos del buen gusto y la moral social ocupando con sus flácidos intereses una silla de la Sala de Plenos de Ayuntamiento de Olocau.

Tampoco la democracia es culpable de esa actitud sectaria del instituto de estudios comarcales del campo del Turia, ideco, por la cual deben ser sólo ellos,única y exclusivamente su pensamiento lineal, su moral más que dudosa, sus caprichos y ocurrencias, con desprecio e intención de anular a todo aquello que sea capaz de tener vida propia fuera de su (tediosamente pesada) asfixiante atmósfera, y que encima "aparentan" estár convencidos de que pueden exigirnos nuestro dinero para financiarse y vivir "del cuento", y cuyo exponente hoy más visible, después del fernando zurriaga agustí es el segundón del tal concejal pascual (esteve pérez).

Ya ve Ud.si la democracia no es la responsable de toda esta manipulación ni de que se la mal utilice a conciencia para conseguir ocupar, taponar y desprestigiar los mandos de las comunidades mediante "maniobras políticas" y si nadie pone freno a los incultos, farsantes y desaprensivos ... ¿donde está el problema que tanto le afecta, o mejor "tanto le indigna"? ... ¿es necesario cambiar la democracia o parece mucho más sensato, sencillo y efectivo apartar de ella a quienes la degradan?

¿Donde le parece a Ud. que está el problema? ... esfuércese hombre de Dios!! ... si no consigue localizar el problema no podrá intentar corregirlo.

Pues el problema está en Ud. mismo y eso es muy claro.

Me decido a responderle por escrito por un motivo, sé que Ud. siempre me ha mentido, ha intentado engañarme y quiero dejar constancia de esa certeza.

El otro día Ud. no prestó atención a lo que le respondí, Ud. se empeña en hacerme creer que "la democracia es una mierda" porque desde esa posición evita enfrentarse a sus responsabilidades como votante y le permite disimular que Ud. no se comprometió, no puso todo el esfuerzo donde aparentaba ponerlo, es más Ud. hizo todo lo contrario a lo que me asegura que hizo y se dedicó a diseminar bulos y embustes aparentando, además, que los creía y lo hizo simplemente por miedo, sí señor mío, sí ... Ud. teme que le enreden en una red de mentiras, Ud. se aterroriza ante la posibilidad de verse "castigado" por una "ambientación social" como la que Ud. mismo ha colaborado a construir.

Ud. vendió su dignidad por miedo y se auto sobornó con la promesa que le hicieron de que recibiría un trato de favor.

Ud. no ha perdido nada en estas elecciones, a Ud. le mueve el afán particular y ahora que intuye que no va ha recibir lo que le prometieron, se siente herido, traicionado, engañado y, de momento, dice que "esta democracia es una mierda", en breve se pondrá a insultar a quienes, según Ud., le engañaron.

No crea que me alegro de su situación, no me satisface su malestar ni me compensa su rabiosa frustración ya que es más que previsible que esa situación que Ud. relata, de que le han engañado y se siente estafado, se vaya a repetir con inusitada frecuencia entre todos los que han pactado con la mentira, y esa amargura va a mantener y aumentar el malestar de todos, no, no me alegro de que se haya dejado (y voluntariamente) engañar, pero ocurre que yo no puedo hacer nada por ayudarle, excepto proponer la siguiente reflexión:

Reflexione en el sentido de que Ud. es el único culpable de la situación de la que tanto se queja ahora, asuma sus límites y su responsabilidad, si se empeña en ello y lo consigue, aliviará de forma sensible su mal estar, sentirá la liberación de quien está fuera de la mentira, descubrirá a quienes la emplean, podrá evitarlos y pondrá una piedra para la construcción del camino de la más que muy urgente regeneración política de Olocau.

.