Singularidades de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "Restauración final de la Cantera María Rosa mediante vertedero controlado de residuos no peligrosos".

En la evaluación DESFAVORABLE de Impacto Ambiental que hace La Consellería de Territorio y Vivienda en Febrero del año 2002 (y que se publica en el DOGV de Febrero de 2006) respecto al proyecto llamado “Proyecto de finalización de la restauración de la Cantera María Rosa” conocido también cómo “fase B del vertedero” se hace mención clara y directa a los trabajos realizados en la fase “A”, con lo que puede inducir a confusión a lectores no atentos y puede ser objeto de mentirosas, tóxicas y muy peregrinas interpretaciones.

Dice respecto a la fase “A” que NO es el motivo de la evaluación de Impacto Ambiental y en el punto 2º “Antecedentes” que a fecha 13/12/93 se solicitó de parte de GIRSA la restauración de un hueco próximo (“A”) al de la actual solicitud (“B”) que dispone de estimación de impacto ambiental FAVORABLE (hueco “A”) con una serie de condiciones a cumplir, entre ellas está la obligación de limitar el acceso a la zona de vertido para evitar que tengan acceso personas o vehículos no autorizados (y depositar residuos, incluso realizar vertidos de forma no controlada), hace clara referencia al perfil de relleno que no debía sobrepasar la pendiente natural de 25º, que los bancos tendrían como máximo una inclinación de 35º (en el proyecto se proponían a 60º) e incluir propuestas de la concejalía de medio ambiente del Ayuntamiento de Olocau.

El informe antes de centrarse en la fase “B” acaba asegurando que:

En visita la zona por técnicos adscritos al Servicio de Impacto Ambiental, se comprueba que estos condicionantes no se han respetado, por lo que el proyecto (de llenado del vaso “A”) no se ha realizado según la estimación de impacto ambiental concedida.

Vean Uds. que forma más sutil de desentenderse del problema de parte de La Consellería de Territorio y Vivienda, ya que enterados en Febrero de 2002, ocho años después de ser burlados por GIRSA, que el relleno y sellado del vaso “A” del vertedero no se ajustaba a ley, tal cual (pascual) se asegura en el informe que recibe la directora general de Planificación y Gestión del Medio, Paloma Gómez Ossorio, ese era el momento en que debían haber tomado las medidas correctoras, necesarias y suficientes para evitar a los vecinos de Olocau el calvario de humos, molestias, temores, incomodidades y, sobre todo el aviso dos años después, en 2004 de que el agua “no era recomendable para ser bebida, ni para ser usada en la elaboración de alimentos destinados a niños o a embarazadas.

Por otro lado GIRSA también burla al Ayuntamiento de Olocau, Ayuntamiento que en ocho años sólo ha sido capaz de hacer “fotos de neumáticos enteros” con lo que evidencia su incapacidad absoluta para vigilar los intereses de la población a su cargo.

El instituto de estudios comarcales del campo del Turía (ideco) seguía en el silencio más profundo y sin mover “un lapicero” a pesar de que el hoy concejal, el tal pascual esteve pérez, estaba puntualmente informado de todo y sin ninguna duda, ya que la “concejal de ½ ambiente del Ayuntamiento de Olocau en esa legislatura era la la raquel alambiaga zurriaga, es decir la cuña sin cerebro del instituto de estudios comarcales del campo del Turia, uno de los mulos de carga del fernando zurriaga agustí y bajo el control absoluto del tal, hoy concejal, pascual (esteve pérez).

Pero hay mucho más sobre el abandono de las obligaciones del Ayuntamiento respecto a sus vecinos, en Olocau sólo hemos tenido un Ayuntamiento con visión global, el de María Ascensión Arnal Navarro y Marisa Bou Castillo, Ayuntamiento que además hizo lo que no se atrevió a hacer el fernando maría giner giner, clausurar toda actividad en el vertedero, cerrarlo.

Recuerdo una frasecita del fernando maría giner giner que ya me hacía mucha gracia en aquellos tiempos, repetía el hombre en cuanto tenía un auditorio de despellejados (como yo mismo):

“Yo soy una persona seria y me gustan las cosas bien hechas”

Centrándonos en las singularidades de la Estimación de Impacto Ambiental (EIA) del vaso “B” y la forma en que el Ayuntamiento de Olocau, incluido el muy almorzador vicente antonio vidal fornás velaban por el pueblo y cumplían con su trabajo, lean:

“Con fecha 24/04/01 se consulta al Ayuntamiento de Olocau para que informe sobre la posible repercusión del proyecto por su distancia a suelo urbano, planeamiento urbanístico así como cualquier otra consideración para formular la correspondiente declaración de impacto ambiental.

Al no recibir respuesta se repitió la consulta con fecha 8/06/01 y hasta el momento no se ha recibido informe al respecto”.

Más adelante continúa:

… según el estudio presentado la población más próxima se sitúa en línea recta a una distancia de 3 km, en la visita hecha por los técnicos del servicio se comprueba la proximidad de la cantera a la urbanización La Lloma.

Y respecto a GIRSA y su proyecto encontramos que:

En la documentación presentada, en los estudios geotécnico, e hidrogeológico, no se ha cartografiado el vaso de vertido de forma correcta. La geología descrita en la documentación no tiene nada que ver con la geología del vaso y por lo tanto no refleja la realidad.

Más adelante continua:

Hay que decir, además, que en el cajetín de rotulación de los planos adjuntados en el estudio hidrogeológico se hace referencia al municipio de Bétera y a un vertedero de residuos inertes, lo cual no se ajusta al proyecto que se está evaluando.

No obstante GIRSA obtuvo el permiso necesario para seguir en la fase “B” cambiando una sola palabra, en lugar de solicitar permiso para depositar RESIDUOS INERTES, lo pidió para depositar RESIDUOS INERTES ADECUADOS, y con ello no necesito de una D.I.A. favorable para seguir con la restauración.

En preparación: nombres relacionados coincidencias y comentarios sobre el vertedero de Olocau.

.