Lo primero que destaca es que “le parezca excesivo el plazo de ocho años”, a él como muy precario, las cosas siempre “le han parecido” pero jamás ha sabido explicar el por qué le parecen.
Me cuentan que en en el absurdo pleno de ayer, y en ausencia (como no podría ser de otro modo) de la Concejal Portavoz del Partido Popular María Ascensión Arnal Navarro, se aseguró:
“que ellos" querían bajar el verde pero no lo pueden hacer porque el Gobierno Local de Olocau 2007-2011 blindó el servicio con GIRSA durante 8 años y por eso no pueden bajar más la basura”
Bien ... bien … como eso de no ajustarse a la verdad de forma consciente en los plenos tiene un claro componente provocador, les recomiendo que no caigan en la trampa de la infamia, no se ofusquen, no permitan que un puñado de desaprensivos consiga emborronar la realidad, analicen, recaben datos, acompáñenme, por favor ...
… recientemente comentábamos el punto 6º del Pleno del 14 de Octubre de 2009 por el que el Gobierno Local de Olocau 2007-2011 se deshizo del irregular, y carísimo, método con el que "La banda de pel be del poble" venia recogiendo los restos de poda en el Municipio de Olocau y que empieza de este modo tan esclarecedor:
VISTA la situación que afecta a la recogida de residuos vegetales del municipio de Olocau, en la cual la mercantil Transformación de Materia Vegetal SL (TRAMAVE) viene realizando el servicio, sin contrato escrito, percibiendo un precio cierto que se abona contra factura.
RESULTANDO que el precio del citado servicio, en cómputo anual, requiere que por parte de la Corporación se regularice la situación mediante un procedimiento abierto, a fin de perfeccionar un contrato de gestión de servicio público con todos los visos de legalidad.
Vean que de esta lectura se desprende de forma clara que el ·el precio del citado servicio” debería ser muy elevado, si me permiten “abusivamente elevado” y además (o quizá por eso) contratado de forma “ilegal”.
Esa “ilegalidad” se describe a continuación de la siguiente forma:
CONSIDERANDO lo dispuesto en el artículo 85 b) de la Ley 7/1985 de Bases de Régimen Local, en cuanto a la opción de la gestión indirecta como forma de prestar el servicio.
CONSIDERANDO los artículos 8 y 253 de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público.
CONSIDERANDO el artículo 109 del Real Decreto 1098/2001 por el que se aprueba el Reglamento General de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.
Vemos la necesidad de convocar “un procedimiento abierto” para salir de la ilegalidad que significa que un Ayuntamiento preste un servicio, o peor, cobre por prestar un servicio que no está legalmente “adjudicado”.
Vemos la necesidad de “un procedimiento abierto” ya que “el precio del servicio en el cómputo anual” era de una cantidad tal, que de mantenerla quedaría evidenciada, al menos, la forma ilegal de sacar dineros de las arcas públicas del Ayuntamiento de Olocau hacia destinos “inciertos”.
Si deciden someterse (cosa que les recomendaría evitar) a la ampulosa redacción del secretario del Ayuntamiento de Olocau, un tal vicente antonio vidal fornás verán Uds. que el entonces portavoz del grupo municipal del PSOE, el muy precario josé agustín agustí sanchís, intentaba desprestigiar el pliego de condiciones con tonterías del tamaño:
Por el Sr. Agustí Sanchis a la vista del Anteproyecto de explotación del Servicio al que se refiere este acuerdo, y del Pliego de Condiciones preparado al efecto, formula unas apreciaciones o matices que estima convendría rectificar, con el fin de evitar errores de interpretación. No obstante señala que le parece excesivo el plazo de ocho años contemplado en el Pliego de Condiciones así como que se debería haber simultaneado, en lo posible, la adjudicación de este servicio con el de recogida de trastos, teniendo en cuenta el retraso que estima sufrirá la aplicación del Plan Zonal de Residuos.
Lo primero que destaca es que “le parezca excesivo el plazo de ocho años”, a él como muy precario las cosas siempre “le han parecido” pero jamás ha sabido explicar el por qué le parecen.
Los contratos de empresas con la administración pública suelen ser de largo plazo, y esto a parte de sabido y ser sencillamente entendible, es la práctica habitual, y se hace muy extraño que el cabo domingo vicente, que alardea de haber sido “alcalde de Alboraya” no conozca este singular; sobre lo que dijo el cabo domingo, vicente, evitaré comentarios al respecto porque servidor de Uds. no puede asegurar que sean ciertas tamañas estupideces ya que no asistí (tampoco) a ese pleno tan absurdo y del que comentaré para Uds. aspectos curiosos en próxima entrega.
Tengan Uds en cuenta. que al Gobierno Local de Olocau 2007-2011 nunca “le parecían las cosas”, si no que las estudiaban y las sabían ya que supieron rodearse de los consultores imprescindibles para poder cumplir con su misión, que era tomar decisiones e implementarlas en el marco legal por el que debe gobernarse un Ayuntamiento.
Los palanganeros del régimen, en la calle, le llaman a eso “asesores”, pero cualquier persona de bien entiende que un abogado o un ingeniero son indispensables en un Ayuntamiento como el de Olocau, tan indispensables como el arquitecto municipal, y en el caso del abogado la necesidad es notoria y evidente para todo aquel que conozca la dinámica de actuación del secretario del Ayuntamiento de Olocau, el tal vicente antonio vidal fornás, el secretario de los almuerzos de bastante más de media hora diaria.
Pero volviendo al tema, nótese cómo el entonces aún no dimitido portavoz del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Olocau, el tal josé agustín agustí sanchís, arremete contra los vecinos que prestaban el servicio de recogida de trastos en Olocau, como si no hubiera sido él quien autorizara semejante tipo de contrato.
“se debería haber simultaneado, en lo posible, la adjudicación de este servicio con el de recogida de trastos”
El Ayuntamiento de Olocau también cometía ilegalidad por este tipo de contratación.
Por otro lado se evidencia la absoluta falta de visión a futuro, luego capacidad de gobierno, del entonces portavoz del grupo municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Olocau al asegurar que:
“el retraso que estima sufrirá la aplicación del Plan Zonal de Residuos”
La Alcalde María Ascensión Arnal Navarro le anticipó lo que ha sucedido, que el Consorcio Valencia Interior se ha dedicado a resolver el tema de “los trastos” con la instalación de ecoparques y donde no los hay con la instalación de los PRV… y en esta curiosa falta absoluta de conocimiento de lo que se le ocurría hablar, el josé agustín agustí sanchís debió basar su voto en contra, y el de su banda, con excepción del vicente mañez alfonso, quien decidió abstenerse y seguramente por que él habló de que “ya en el mandato corporativo anterior se elaboró un pliego de condiciones que podría haber servido de base.”
Pero en ese pliego, se le olvidó decir al concejal, se estimaba un plazo de concesión superior a 8 años, como sin duda sabe el concejal de hacienda de Olocau, un tal pascual (esteve pérez).
Quiero significarles la intervención de la compañera Doña Marisa Bou Castillo, persona íntegra que supo entregar su esfuerzo para conseguir que desde el Gobierno Municipal de Olocau más plural y más democrático desde 1987, se ofreciera la legislatura más impresionante en logros de todo el Campo de Liria, lean:
“La Sra. Bou Castillo manifiesta que la tramitación de este expediente pretende en última instancia abaratar el coste que soporta el Ayuntamiento por este Servicio, regular con precisión sus condiciones de prestación”.
Vean que el pliego de condiciones que ahora llaman en un pleno absurdo “contrato blindado” por el que les resulta imposible “abaratar el precio del verde”, lean por favor y saquen conclusiones:
El Ayuntamiento Pleno, con cinco votos a favor, los de los cuatro integrantes del Grupo Popular, y el de la única miembro del Grupo Izquierda Unida, el voto en contra del Sr. Agustí Sanchis, Sr. Ropero Morales y Sr. Zapata Romero, quien acto seguido se levanta y abandona el Salón de Plenos al no haber podido intervenir, según indica, y la abstención del Sr. Máñez Alfonso, los cuatro últimos del Grupo Socialista, y previo Dictamen favorable de la Comisión Informativa de Servicios, Medio Ambiente y Agricultura, lo que comporta la mayoría absoluta del número legal de miembros que integran la Corporación, ACUERDA:
PRIMERO.- Establecer el concierto administrativo (contrato de gestión de servicio público) como la forma de gestión del servicio de recogida de residuos vegetales en las urbanizaciones y zonas aledañas al casco urbano del término municipal de Olocau,
SEGUNDO.- Iniciar el expediente para la resolución del contrato precario que la Corporación mantiene con la mercantil TRAMAVE SL, sin perjuicio de su continuidad en la prestación del servicio hasta tanto termine el expediente de contratación.
TERCERO.- Iniciar el expediente de contratación y, en consecuencia, aprobar el Pliego de Condiciones Particulares y el Anteproyecto de Explotación, que deben regir la adjudicación del concierto administrativo.
CUARTO.- Ordenar la publicación del anuncio de licitación en el Boletín Oficial de la Provincia.
QUINTO.- Facultar a la Alcaldía-Presidencia, con prerrogativas tan amplias como en Derecho proceda, para impulsar el procedimiento de resolución del contrato con la mercantil TRAMAVE SL.
El por qué “preferían” seguir con “¿contrato NO blindado?” e ilegal de TRAMAVE S.L. es una pregunta a la que jamás les querrán responder.
Por cierto ¿recuerdan Uds. otra ruina municipal que les dio por experimentar y que consistía en esparcir por el municipio unos contenedores que el personal llenaba de todo tipo de residuo y que, naturalmente se pagaba no se sabe con qué dineros? ... ¿recuerdan donde está enterrada toda esa mezcolanza de restos de poda, plásticos, bidones de pintura, aceites, baterías de coches, muebles y ese largo etc. que suele salir de todas nuestras viviendas o casetas de aperos o embases de químicos agrícolas?
Pregúntenle al tal concejal pascual (esteve pérez) el por qué, de repente, se encareció tanto la recogida de restos de poda.
.
