Olocau, sobre las elecciones 2011 y su singularidad.

-En Olocau hay muchas personas que aún se estrañan y no entienden los resultados de las eleciones locales del 22 de Mayo de 2011, si le parece comentamos esos resultados.

 

Permítame que adjunte este cuadro comparativo de resultados 2003/2007,,2007/2011

 

-Muy bien ... ¿y qué hay de singular en ellos?

 

La aparición de 130 nuevos empadronados que significa un incremento del 12,22% sobre el censo de 2007.

 

En Marines nuevo el incremento ha sido del 15,45% sobre el censo de 2007 y establezcan Ud. las considerciones oportunas.

 

Es significativa la aparición de 21 votos nulos, que contrasta con los 3 escrutados en 2007, y la técnica de marketing electoral de fomentar el voto en blanco, que consigue sumar 20 papeletas, doblando a las presentadas en 2007.

 

Se aprecia un aumento de la abstención en un 13,39% respecto a la contabilizada en 2007, a pesar de ello los votos a candidatura se han incrementado en un 11,88% pasando de los 825 de 2007 a 923 en 2011.

 

-¿Que factores pueden explicar el incremento en 141 votos respecto a los resultados de 2007 del grupo del PSPV de Olocau?

 

Claramente el aumento del número de censados y la movilización a las urnas del grupo inglés de Olocau.

 

-¿Debemos entender un esfuerzo por empadronar votos más que personas?

 

Claramente sí.

 

-¿Son decisivos los votos ingleses en un pueblo como Olocau?

 

El grupo inglés puede haber proporcionado al PSPV de Olocau al rededor de 70 votos, súmele una cantidad similar de los nuevos empadronados y poco más o menos encontrará esos 141 votos de incremento en el PSPV de Olocau.

 

-¿De donde salieron esos ingleses?

 

Muchos de ellos, no todos, son el resultado de una maniobra especulativa y aparecieron en Olocau entre el 2004 y el 2006, todos vinieron, los trajeron, desde Alicante y lógicamente han votado siguiendo indicaciones de próximos a quienes les proporcionaron viviendas en Olocau.

 

-¿Por qué IU se presentó a las elecciones de Olocau 2011 una lista absurda?

 

Para no diluir el voto del PSPV de Olocau.

 

-¿Qué ha pasado con los votos que en 2007 dieron un concejal más a la lista de María Ascensión Arnal Navarro?

 

Exactamente María Ascensión Arnal ha perdido en esta legislatura 93 votos respecto a la de 2007.

 

-¿Donde han ido esos 93 votos?

 

Claramente al ADIO, PíOs para entendernos, que ha sumado a esos 93 votantes del Partido Popular de Olocau la totalidad de los 20/25 votantes que tradicionalmente han votado a Unión Valenciana o similares.

 

-¿Qué pinta el AIDO en Olocau?

 

Una simple estrategia de disolución de voto del P.P. planeada y pactada tras serios inconvenientes que resolvieron en falso ante la proximidad de las elecciones de Mayo de 2011.

 

-¿Debemos entender que el P.P. de Olocau se ha enfrentado a una maquinaria oculta a los ojos del pueblo?

 

Así lo creo, nótese que ha ocurrido el mismo fenómeno que en las elecciones de 1991 en las que el PSPV de Olocau consiguió el 67,12% de los votos cuando en la legislatura anterior, la de 1987 había ganado por unos exiguos 10 votos de diferencia a la entonces Federación de Partidos de Alianza Popular; para asegurarl los resultados en 1991 se puso en marcha una maquinaria muy similar a la de 2011. En 1987 el censo era de 400 votantes y en 1991 pasó a 457, eso significó un aumento de empadronamientos del 14,25%

 

-¿Quien ha orquestado semejante industria en estas elecciones de 2011?

 

El mismo que ya lo hizo en 1991 y con los mismos mecanismos de enchufismo, movimiento de personas y embustes, es la zona más antigua, oscura y corrupta del PSPV.

 

-¿Por qué semejante y arriesgado esfuerzo y qué ganan con ello?

 

Tiene razón, se han hecho muy visibles, y eso les perjudica. Sí, ha sido una maniobra muy arriesgada con la que han conseguido una victoria muy amarga.

Respecto a intereses hay dos componentes fácilmente apreciables: uno personalista, caudillista diría yo, muy intenso que pasa por la necesaria posesión "del castell", (casa de la señoría), y otro, más oculto, de raíz especulativa, que se vio seriamente amenazado cuando el Gobierno Local de Olocau 2007-2011 planteó, y consiguió, terreno para la implantación de un colegio en Olocau, esa posibilidad destrozaría buena parte de sus planes.

 

-¿Por qué no quieren un colegio en Olocau?

 

Nunca lo han querido, ya lo tramaron y consiguieron en Marines nuevo a principios de los 90, después ante la resistencia de las madres de Olocau a perder el colegio en el pueblo, forzaron descaradamente un C.R.A. Y con el apoyo de la entonces concejal raquel alambiaga zurriaga en perfecta sintonía con fernando zurriaga a gustí y con el inevitable perez esteve, el tal pascual y hoy concejal, y forzaron el C.R.A. sólo para acallar protestas, fíjese que no intentaron jamás conseguir terrenos para un nuevo colegio en Olocau, además un colegio en Olocau, y sobre todo en esa zona de Olocau donde lo plantearon desde el Gobierno Municipal de Olocau Doña María Ascensión Arnal Navarro y Doña Marisa Bou Castillo, significa claramente la consolidación del futuro de Olocau como pueblo y su crecimiento sostenido y sostenible.

 

-¿Qué planes dificulta un colegio en Olocau?

 

Mire Ud. desde 1979 han intentado controlar el Ayuntamiento de Olocau, y lo han conseguido ininterrumpidamente, (con el brillante paréntesis 2007-2011 del Gobierno Local de Doña María Ascensión Arnal Navarro y Doña Marisa Bou Castillo), necesitan al Ayuntamiento para realizar un plan de corte caudillista, hay una ensoñación por la que se pretende la reunificación de las tierras de lo que fue la baronía de Olocau. Lo que hoy es Marines nuevo formaba parte de la baronía de Olocau de Mateo Mercer, que la había recibido de Pedro El Ceremonioso como premio por su actuación en la batalla naval de Alguer, en la que se destacó y consiguió victoria sobre los genoveses, en 1360 fue hecho prisinero por galeras castellanas y ajusticiado por Pedro El Cruel. Mateo Mercer era suegro de Antonio Vilaragut.

La zona de Marines nuevo dejó de pertenecer a la baronía de Olocau en los primeros años del siglo XVI, cundo se desmanteló la Iglesia al Santísimo Cristo de las Mercedes para erigir la rectoría de moriscos.

 

La idea que presenta fernando zurriaga agustí como propia trata de reunir las tierras desde Gátova hasta Marines nuevo, donde les gustaría centralizar el municipio; para ello sueñan construir desde la huerta de arriba de Olocau (L´horta de dalt), toda la zona de La Cargadora hasta llegar al Pla de Marco y desde él conectar con Marines nuevo, donde pretenden centralizar toda la actividad socio-comercial reservando un Olocau residencial, epicentro de lo que ellos entienden cómo, o llaman, “cultura” y de servicios, con muy poca proyección, sin dinámica de vida y con un incierto futuro.

 

-¿Por qué no lo han realizado si han dispuesto, como Ud. asegura, durante tantos años consecutivos del control de los órganos municipales?

 

Porque no son resolutivos, no tienen capacidad ni disciplina de trabajo y entre ellos se cruzan diferencias de interés personal, sencillamente perdieron su momento. Además su estrategia de supervivencia se basa absolutamente en subvenciones, consiguieron que con dineros municipales se comprara, para su uso exclusivo, como en usufructo, el castell de Olocau (casa de la señoría) y pretenden un chorro de dineros que les financie sus caprichitos de aspirantes a burgueses decimonónicos.

 

Por cierto a la hora de la venta del edificio del castell al Ayuntamiento de Olocau fernando zurriaga agustí contaba, o se había hecho, con un 66% del ruinoso edificio que el Ayuntamiento de Olocau compró por 53 millones de pesetas en el año 1998, y eso era una cifra importante.

 

-¿Cree Ud. que el castell (casa de la señoría) es de tan alto interés?

 

Mire, el castell en sí mismo no tiene ningún interés arquitectónico, la sillería visible es del XVIII, pero el interior carece de todo interés, los cerámicos barrocos fueron expoliados antes de la compra, la bodega es curiosa por sus bóvedas mallorquinas, pero de fábrica del XIX. Lo importante de la parcela es La Torre Pardines, que como verá no ha recibido ningún tipo de atención, y permanece en una lamentable estado de ruina abandonada. Han pretendido convertir al castell de Olocau (casa de la señoría) en un símbolo, y durante estos últimos 4 años (2007-2011) lo ha sido municipal, pero siempre se ha utilizado como demostración de poder de un grupo muy reducido de serviles al fernando zurriaga agustí, quien realmente no ha sabido muy bien que hacer con semejante edificio, se barajaban trasnochadas y mal interpretadas ilusiones de "la comuna" que podrían llevarle a ensoñaciones del tipo ecomuseo del que pudieran vivir unos cuantos a cuerpo de rey y "juagando con la cultura", y ya ve Ud. que estas "singularidades" sólo se pueden realizar con un alto despilfarro de dineros públicos, de ahí la necesidad de un municipio mucho más grande y capaz de financiarlo, de ahí la idea del P.A.I. de MAEXPA.

 

-Eso del ecomuseo daría sentido a un Olocau residencial y de servicios que explicaba antes.

 

Si.

 

-¿Y que pueden hacer ahora que han controlado de nuevo el ayuntamiento de Olocau?

 

Esperar. Su primera intención era -y lo han conseguido- detener la dinámica de consolidación y crecimiento del pueblo de Olocau, evitar su resurrección, que de haber continuado como hasta el día 22 de Junio de 2011 hubiera sido una realidad; ahora quedarán a la espera de una reactivación económica que les permita realizar sus planes. De cualquier forma nunca será igual que en 2006, hay un excedente muy alto de viviendas en la Comunidad y ya parece impensable que una actuación como la que pretendieron con MAEXPA sea viable, del mismo modo que parece muy poco probable que el descerebrado campo de golf de los roig desde Estivella/Torres-Torresh hasta la finca de "El Pinot" se realice. Sin el túnel de La Calderona, y el agua del Ebro, muchos planes se desvanecen como arena entre los dedos.

 

-Consiguieron Uds. detener el P.A.I. de MAEXPA y crearon una asociación de vecinos para ello.

 

Respecto a la asociación, sí, la promovimos nosotros, pero rápidamente se desvirtualizó, ya que las injerencias de los sirvientes de fernando zurriaga agustí, azuzaron ansias políticas como forma de división y de neutralización del movimiento contra P.A.I.´s. Nosotros no queríamos una asociación con el único fin de conseguir un número de votos capaces de ser presentados a subasta. Pensamos en la asociación de vecinos como una herramienta que facilitara la participación del mayor número de interesados, pero ello no debía significar que se retrasaran los trabajos, o que las estrategias debieran construirse en base a farragosas reuniones asamblearias de fin de semana donde todo el mundo quería hablar y nadie parecía escuchar, estábamos muy limitados por plazos, necesitábamos compromiso y eficacia y las reuniones comenzaron a derivar intensamente hacia la actuación política desplazando el interés de acción contra P.A.I.´s hacia interminables discusiones hueras con intención de liderazgo. Abandonamos la asociación de vecinos y trabajamos seria y concienzudamente, presentamos la denuncia en fiscalía como último recurso, después de agotar hasta el límite el intento de interlocución con el ayuntamiento. Dos semanas después de que presentáramos la denuncia en fiscalía, desde la asociación de vecinos nos pidieron los datos de nuestro expediente y se los dimos rogándoles que trabajaran, que ampliaran el número de parcelas que nosotros habíamos localizado, que no se limitaran a presentar una copia del documento ya presentado por nosostros. Realmente no se que hicieron, dijeron que sí presentaron algo, de haberlo hecho tendrán su registro de entrada. En aquellos días la asociación de vecinos era controlada desde Gavà, y vigilada desde Paterna, todo ello bajo control del fernando zurriaga agustí y adláteres; por otra parte, o para librarse de ellos, la asociación de vecinos intentó una formación política de izquierdas que no nacía independiente y se perdieron en las quimeras de Bruselas. Estaba de moda denunciar en Bruselas, daba presencia en prensa, pero eso no resolvía el problema de Olocau.

Y respecto a las decisiones y actuaciones que contribuyeron a detener el P.A.I. de MAEXPA, fue Doña María Ascensión Arnal Navarro quien llegó antes a fiscalía y nos enteramos por el funcionario que recibió nuestro documento quien, asombrado por lo singular de la situación, nos comentó que hacía unos 4 días había recibido un documento similar de parte del PP. de Olocau.

Nosotros presentamos documentación en fiscalía el día 16 de Enero de 2007, mediante registro de entrada nº 151.

A medida que trabajábamos y que recopilábamos información, tuvimos la certeza de que fernando zurriaga estaba, al menos, al corriente de todo y con acceso a personas con influencia y capacidad de acto.

Por aquellas fechas, cuando la acción contra P.A.I. ya era una realidad imparable, un funcionario/a municipal me contó con gran asombro que el tal fernando zurriaga agustí había presentado por registro de entrada un relato en el que se manifestaba contrario al P.A.I. de MAEXPA. Asombroso y muy significativo, ya que ninguno de sus sirvientes, admiradores o seguidores cometió semejante maniobra.

 

-Me comentaba que no es la primera vez que detienen iniciativas de este grupo.

 

Les hemos contrariado seriamente en dos ocasiones y ambas relacionadas entre sí, les enfretamos cuando pretendía iniciar una explotación de calizas en término de Marines (viejo), eso fue allá por el año 1990 y conseguimos que desistieran de la idea. Entonces no sabíamos que eran ellos mismos los promotores de la iniciativa, es más, confiábamos en ellos y les ofrecimos nuestro esfuerzo y resultados.

Más recientemente, como ya hemos comentado, logramos detener la insensatez del P.A.I de MAEXPA, y eso sí fue un éxito; con el tiempo hemos conocido muchos más datos, cifras, nombres pactos y promesas; seguimo durante unos meses recopilando información y sabemos mucho, dejamos el esfuerzo al ver la clara y decida actitud de Doña María Ascensión Arnal Navarro y Doña Maria Bou Castillo al frente del Gobierno local de Olocau. Se ganaron nuestra confianza y nuestro respeto.

 

-Los resultados de las urnas no parecen coincidir con sus apreciaciones.

 

No, no coinciden en absoluto, el resultado más lógico y justo al trabajo desempeñado por el Gobierno Local 2007-2011 hubiera configurado un Gobierno Local presidido por Ascensión.

Olocau ha dispuesto durante cuatro años del gobierno más democrático desde 1979, en esa legislatura del 2007-2011 Olocau ha disfrutado de las mejores fiestas de su historia y sus habitantes del mayor grado de libertad; jamás se les ha presionado, ni chantajeado ni se les ha atemorizado, y desde esa libertad fueron los hoy encaramados a la mayoría, quienes crisparon, mintieron sin descanso, manipularon y apañaron una serie vergonzosa de pactos y promesas irrealizables para conseguir un resultado que nada tiene que ver con la sinceridad ni con la honestidad política. Por eso le comentaba antes que me parece una victoria amarga que muy posiblemente les pasará factura.

 

-¿Cuál será a partir de ahora su posición ante el gobierno de Olocau?

 

Pues con toda sinceridad, ya conocemos lo que puede dar de si un ayuntamiento dirigido por el nefasto vicente antonio vidal fornás y sus leales satélites, por lo demás vea que el Ayuntamiento ya lo han tomado los sirvientes de fernando zurriaga agustí y lo emplean como pizarra para publicitar el cuento, muy mal contado, de los moriscos ... y han plantado semejante blasón en todos los ayuntamientos donde curiosa e históricamente han venido ganando todas las elecciones desde 1979, con la única y gloriosa excepción del periodo 2007-2011 en Olocau. Han marcado con su pendón El valle de Olocau, al que ahora quieren bautizar y renombrar cómo "El valle del Carraixet".

 

Para responder directamente a su pregunta le diré que éste grupo en el ayuntamiento resulta demasiado predecible para no inspirar una profunda indiferencia, nos divertiremos mucho con sus ocurrencias, sus ridiculeces y sus patéticos esfuerzos por ocultarlas.

 

-Para acabar, que opina del alcalde?

 

Mire Ud., sobre el ahora alcalde ya escribí todo lo que debía escribir, con toda la profundidad y claridad posibles, llamando a las cosas por su nombre, ahora el rop-ero morales, antonio, ya no es un problema, es una molestia estética y carísima, una falta grave contra la moral social, la ética y el sentido común, tal cual lo pueden ser el vicente cabo domingo, el perales ferrandis, josé vicente y quienes les siguen sin saber muy bien por qué, pero realmente ninguno de ellos son el problema, no pasan de ser una consecuencia, el verdadro problema de Olocau que viene arrastrando desde 1979 y que en éstas elecciones de 2011 ha quedado claramente al descubierto, son las artimañas, manipulaciones y urdimbres de fernando zurriaga agustí, que con su álfil derecho, el tal pascual, esteve pérez, ya ha conseguido en dos ocasiones significar un auténtico peligro para la estabilidad y el futuro de Olocau.

 

-Gracias por sus comentarios.

 

De nada ... a su disposición.

lectura complementaria: Olocau y las elecciones del 20 de Noviembre 2011

.