... ese “meninfotismo” que se ha confundido con “el buen rollito de los disfrazados de izquierdosos” ...

 .

Sigo recogiendo comentarios respecto al pasado pleno del 18 de Enero de 2012 del Ayuntamiento de Olocau y en esta ocasión me dicen que María Ascensión Arnal Navarro votó en contra de la aprobación definitiva del reglamento orgánico de constitución y funcionamiento del consejo de participación ciudadana de Olocau.

María Ascensión Arnal Navarro votó en contra, me aseguran, porque el concejal de participación ciudadana y ½ ambiente del Ayuntamiento de Olocau 2011-2015, un tal perales ferrandis, josé vicente, no le aceptó todas las correcciones.

¿Qué les parece el enunciado? … ¿a que suena bien …?

 .

Este enunciado infiere que el concejal de participación ciudadana y ½ ambiente del Ayuntamiento de Olocau 2011-2015, un tal perales ferrandis, josé vicente, aceptó “algunas de las reclamaciones” de María Ascensión Arnal Navarro y a pesar de ello recibió su voto en contra de la aprobación.

Bien, como “propaganda del régimen” es impecable, cumple todos los patrones, ensalza como contemporizador al concejal de participación ciudadana y ½ ambiente del Ayuntamiento de Olocau 2011-2015, un tal perales ferrandis, josé vicente, y señala como intransigente a la portavoz del grupo municipal del partido popular en el Ayuntamiento de Olocau, María Ascensión Arnal Navarro.

Hasta ahí todo sobre ruedas, el partido popular de Olocau malo, malísimo, el tripartito del psoe más independientes más un PíO muy buenos, yo aún diría más que muy buenos ...¡¡ buenísimos !!…

Pero hay más.

Si leen Uds. el punto 3º del pleno super extraordinario del 19 de Octubre de 2011 verán que según el secretario del Ayuntamiento de Olocau, un tal vicente antonio vidal fornás:

 .

La Sra. Arnal Navarro indica que el Grupo Popular se va abstener en la votación, no porque no estén de acuerdo con el texto, sino porque no consideran justo votar ahora a favor y después, tras un estudio más exhaustivo del mismo, presentar algún escrito de alegaciones si fuese necesario. No obstante señala:

- Art. 4 b) y c) se debería incluir al final “Su representación será de un delegado o delegada y un suplente elegidos por sus miembros”.

- Art. 11) solicita que en el párrafo primero conste “sustituido/a”. En cuanto a la duración del mandato, considera que no se debería restringir la posibilidad de ser reelegidos más de dos veces seguidas o tres alternas.

- Art. 31) Considera que la reforma del Reglamento debería ser aprobada por el Pleno del Ayuntamiento, no por el Pleno del Consejo, el cual lo que presentaría es la propuesta de reforma. El Sr. Perales Ferrandis le indica que está de acuerdo con lo indicado.

El Ayuntamiento Pleno, con siete votos a favor, los de los miembros del Grupo Socialista y el único miembro de ADIO y la abstención de los dos miembros del Grupo Popular ...

 .

Ahí tienen Uds. la incongruencia del concejal de participación ciudadana y ½ ambiente del Ayuntamiento de Olocau 2011-2015, un tal perales ferrandis, josé vicente y la justificación al voto en contra de María Ascensión Arnal Navarro.

El muy perales ”le indica que está de acuerdo con lo indicado” no obstante luego hace todo lo contrario.

 .

Quienes hayan visto a “estos de ahora” en campaña electoral reconocerán sin duda alguna la estrategia, dicen “sí a todo” tal cual “quieren los vecinos” sólo para evitar en lo posible el compromiso, la participación y la transparencia, luego a la consabida técnica de “los hechos consumados” ante los que es necesaria una gran entereza para protestar.

Se trata de “sorprender” en el pleno a María Ascensión Arnal Navarro, se trata de que su atención se vea disminuida ante la fragante falta de seriedad de quien asegura sí pero actúa no.

Además si Ud. se enfrenta a “hechos consumados” lo hará con la sensación de que va a perder “el buen rollito” con el que todo embaucador envuelve sus mentiras y deslealtades, y eso es un chantaje más que de forma subyacente tiende a modificar la conducta de los defraudados y sumirlos en la impotencia del silencio.

 .

María ascensión Arnal navarro al votar que no, negó su participación en técnicas de culebreo y en tejido de embustes, ya que si en un pleno se dice lo que no se cumple y de forma que ni el mismísimo secretario del Ayuntamiento de Olocau, un tal vicente antonio vidal fornás es capaz de “omitir del acta" significa que la estrategia de la incongruencia está muy bien configurada.

Luego las cosas son de otra manera.

Como nota importante pueden leer en esa misma acta que un tal cabo domingo, vicente, también planteó correcciones y algunas de ellas fueron contestadas por el concejal de participación ciudadana y ½ ambiente del Ayuntamiento de Olocau 2011-2015, un tal perales ferrandis, josé vicente, no obstante y a pesar de que el cabo domingo, vicente, no presentó reclamaciones, si debieron ser atendidas sus correcciones, ya que votó de forma favorable a la ocurrencia del perales.

Es decir que a quien le aceptan las sugerencias sin discusión y que las pasa por reclamación al pleno cumpliendo la legislación, se le desdeñan y a quien se le cuestionan algunas de sus correcciones y no cumple la legislación al no elevarlas en reclamación al pleno, se le aceptan.

Es un poquito el mundo del revés, ese “meninfotismo” que se ha confundido con “el buen rollito de los disfrazados de izquierdosos” ante y contra todo lo que sea trabajo, esfuerzo y dedicación seria y resolutiva.

 .

Hablando de compromiso, transparencia y participación hubiera sido de lo más coherente que el dichoso “reglamento orgánico” de funcionamiento del consejo de participación ciudadana de la villa de Olocau hubiera estado a plena disposición del respetable en la web municipal … ¿no les parece? 

.