... la palabra escrita aún mantiene un nivel de respeto capaz de influir de un modo muy notable en los lectores y polarizar opiniones.

Miren Uds. entre Febrero y Mayo de 2007 recorrí con un panda sisley 4x4 del 93, y que ahora vive cerca de Madrid, 867 km (exactamente) por todos los caminos del término Municipal de Olocau.

Me acompañó, cuando sus horarios laborales se lo permitían y sin descanso entre el trabajo y la actividad contra P.A.I., Paloma.

Repartíamos hojas informativas (con datos contrastados y contrastables) en las que explicábamos cómo se estaba desarrollando nuestra actividad contra el P.A.I. de MAEXPA.

No molestábamos a nadie, no importunábamos con timbrazos, nunca entramos en casas ajenas sin ser invitados, nuestra clara intención era colocar la información en los buzones o entre las hojas de la puerta de entrada y sólo prometíamos lo que se apreciaba a simple vista: nuestra determinación y nuestro esfuerzo.

En algunas ocasiones, si los propietarios estaban por el jardín les advertíamos de nuestras intenciones, que eran sencillamente ofrecerles unas cuartillas fotocopiadas.

Casi en todas estas situaciones hablábamos, intercambiando informaciones y nos enteramos de muchísimos y vergonzosos detalles de lo que habían sido 20 de oligarquía apoyada y estimulada por los representantes en Olocau del instituto de estudios comarcales del campo del Turia, ideco, un tal fernando zurriaga agustí y el segundón del tal concejal pascual (esteve pérez).

En cierta ocasión estuve hablando con uno de los que en estas elecciones pasadas del 22 de Mayo 2011 han votado al PíO y que, naturalmente, antes lo hacía a Coalición Valenciana o a cualquiera de sus variantes.

A este señor no le importaba el P.A.I., no le interesaba ningún argumento, él sólo tenía un discurso obsesivo: "cargarse a agustín como sea, aunque sea con mentiras".

Recuerdo que le respondí que "no se trataba de cargarse a agustín y que las mentiras no hacían falta" ... el hombre respondió, "puede ser que no te hagan falta, pero funcionan muy bien".

Hay formas conscientes de abundar en la mentira de modo pasivo, como por ejemplo permanecer callado ante un error, una tergiversación o una manipulación de la realidad.

El problema de la prensa escrita, y la gran ventaja de los defraudadores, es que si un mentiroso o un bocazas desinformado coloca una de sus mentiras a un periodista y este no la filtra ni la contrasta y la lleva a redacción, el daño que provoca a la verdad es sensible, ya que la palabra escrita aún mantiene un nivel de respeto capaz de influir de un modo muy notable en los lectores.

La llamada prensa amarilla está consiguiendo con la palabra escrita lo que han conseguido los oportunistas encaramados en formaciones políticas han conseguido con el verbo, que la palabra pierda su valor y su sentido y que se convierta en una eficaz fábrica de modelos absolutamente irreales convertidos en negocio televisivo del absurdo, del griterío, de la gesticulación y del sin sentido.

Dañada la verdad, ésta se muestra desfigurada, y entre sus pliegues pueden ocultarse, o pasar desapercibidos detalles de importancia capital, como en el caso que les presento.

Para no mentir por omisión debo volver a El Levante del día 5 de Octubre de 2011 y en esta ocasión para asegurarles que no es riguroso afirmar que  el muy precario josé agustín agustí sanchís "está investigado por imitar la firma de un acuerdo plenario que autorizaba la solicitud de dos créditos", porque éste titular lleva a la confusión de los hechos al enmascarar y ocultar la realidad señalando con determinación a uno solo de sus protagonistas.

Verán Uds. esa frase, que por otro lado carece de todo sentido, induce claramente a pensar en una labor única de agustín, cometida a escondidas de todo el mundo y resuelta en un instante, sin demasiada trascendencia y sin premeditación, algo así cómo el adolescente que falsifica las notas en el último momento antes de entregarlas en casa.

Es mucho más complicado.

Para la solicitud de según que tipo de créditos, y como es el caso que nos tiene, un Ayuntamiento, debe debatirlo en sesión de pleno, y se refleja en acta plenaria la decisión, acta redactada por el secretario del ayuntamiento, presentada a todos los asistentes a pleno y firmada por el secretario del ayuntamiento que al hacerlo la legaliza. (hasta ese momento el acta no tiene ningún valor legal).

Al llegar al banco, entre la documentación necesaria para solicitar el crédito municipal, debe aportar el acta, también se puede aceptar una certificación del secretario del Ayuntamiento en la que se da fe de la celebración del pleno y del acuerdo adoptado.

Para que se cumpla la información de El Levante cuando escribe que agustín consiguió "imitar la firma de un acuerdo plenario que autorizaba la solicitud de dos créditos" debió darse una situación similar al siguiente supuesto:

agustín tomó una página, escribió en ella que el Ayuntamiento de Olocau pleno aprueba solicitar un par de créditos, debe especificar, necesariamente la cantidad solicitada, fecha del acuerdo plenario, nombres de asistentes al pleno y dirección de voto; acto seguido (y siempre siguiendo en un supuesto), imitó la firma del secretario del Ayuntamiento de Olocau, la firma del tal vicente antonio vidal fornás, y sobre ella estampó el sello del Ayuntamiento de Olocau.

Con dicha documentación se presenta en la entidad bancaria y despacha con el director de sucursal, revisan la documentación (según el supuesto falsificada) y se disponen a firmar un documento mercantil (el tal pascual aseguraba que es "profesor de mercantil"), a la hora de la firma debe estar presente el secretario, ya que todo documento de compromiso municipal que no presente la firma del secretario y el sello del ayuntamiento, no tiene validez legal.

Ha de darse otro supuesto, que el director de la sucursal bancaria, ante la ausencia del secretario, le entregue el documento a agustín bajo el acuerdo de que "jo pujaré a Olocau, ho signa i t'ho porte", agustín imita la firma del secretario en un lugar cualquiera, vuelve al Ayuntamiento de Olocau, localiza el sello, se hace con él, lo estampa en el documento, vuelve a la entidad bancaria y lo entrega .

Pero resulta que el dinero se ingresará, indefectiblemente en cuentas del Ayuntamiento de Olocau y resulta que indefectiblemente el secretario del Ayuntamiento de Olocau, el tal vicente antonio vidal fornás, en su calidad de interventor debe conocer la operación a las pocas horas de haber sido ingresado el dinero procedente del crédito.

Si agustín hubiera cometido el acto de "imitar la firma de un acuerdo plenario que autorizaba la solicitud de dos créditos" el secretario del Ayuntamiento de Olocau vicente antonio vidal fornás lo hubiera denunciado, o al menos debió redactar un documento con el que cubrirse de un acto fraudulento y lo habría hecho llegar a las autoridades adecuadas.

Pero volviendo a la línea de El Levante cuando escribe que agustín "está investigado por imitar la firma de un acuerdo plenario que autorizaba la solicitud de dos créditos" y suponiendo que fuera cierto el enunciado, sólo se pueden dar tres situaciones:

El secretario estaba al corriente de todo desde el principio, con lo cual agustín no imitó su firma en ningún documento.

El secretario descubrió el fraude y cometió la ilegalidad de no denunciarlo.

El secretario no se enteró de nada y aún hoy en día es incapaz de recordar nada.

Vean Uds. lo trabajoso que es demostrar que un simple titular de prensa no tiene sentido e induce al error, a la mala interpretación y a la mentira, incluso a la calumnia, ya que se podría argüir que agustín está siendo acusado de "falsificador".

Ochenta y dos caracteres (incluso espacios) se emplean para escribir "por imitar la firma de un acuerdo plenario que autorizaba la solicitud de dos créditos".

Cuatro mil ciento cuarenta y cinco caracteres hemos necesitado desde Olocau.Digital Olocau.freedom para cuestionarlo de forma razonada (y razonable).

.