Ciudadanos de 1ª

Olocau, ayuntamiento avalista

Me viene al pelo la noticia de Levante para evidenciar y desmontar el último cuento chino que han acuñado los "concejales" que se dicen "socialistas".

Primero señalar la falta de concepto en las mentiritas de esos piñochos con mala intención.

Ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda dícen en cuanto pueden los tíos !! ... mucha K.D.!!

Veamos un poco de "concepto", del que carecen, y en cualquier sentido, "éstos indivíduos" ...

Ciudadano:
Es siempre relativo a la ciudad, habitante de la ciudad, persona natural o vecina de la ciudad.

Pasemos a ver "Ciudad":
La ciudad se puede interpretar cómo: núcleo poblacional cuya característica es una alta densidad de población, construcciones muy próximas, y una gran actividad, sobre todo del sector servicios.

Pasemos a ver "pueblo"
La legislación española sigue considerando "pueblo" a una cosa que llaman "núcleo rural" y por debajo de los 10.000 habitantes.

Pero un "pueblo" es más bien una "entidad de población" con "Entidad Administrativa" (el Ayuntamiento) que otorga "avecindamiento" al habitante que cumple con determinadas característica ... y distingue claramente entre "vecino" y "residente".

Jamás "ciudadano".

¿Porqué "éstos", se llenan la bocota empeñándose en llamar "ciudadanos" a los "vecinos" y "residentes" de Olocau??

Podría ser porque llevan en sus fantasías convertir el término de Olocau en una ciudad, como lo era el proyectito de MAEXPA que tan fieramente defendieron y tan desesperadamente siguen intentando ver cumplido.

Pero también están "los otros", los que se ocultan, los que esperaban "las migajas" de ese plan y con ellas se conformaban.

Los que no tuvieron ni güeB.Bos ni la más mínima posibilidad de expresar públicamente que ellos, sí querían los P.A.I.´s.

No podían expresarlo públicamente por que ellos no podían ocultarse bajo la frasecita de "... pel be del poble ..."

Si ellos hubieran defendido los P.A.I.´s, se hubiera visto, enseguida, lo mediocre e infame de sus interesillos privados.

Y como semejante "beneficio" era extremadamente ridículo, pues eso, dejaba al descubierto su mediocridad ... pobres ... !!

Pero sí predicaban "metrópoli" (sin concepto, empleando la palabreja como "medallita" de una aparentada intelectualidad, babosa, vendida y sin raíz auténtica) y sí les venía a acomodo "50.000 habitantes". Claro que si.

Aquí no incluyo, para nada, a quienes preferían vender sus tierras, en perfecto ejercicio de su indiscutible derecho.

Además este grupo de personas interesadas en vender sus tierras, me merecen toda atención y me gustaría saber señalar la fórmula por la que consiguieran sus deseos sin que el resto viéramos como el tipo de vida que deseamos desarrollar, y para cuya consecución necesitamos ser considerados "vecinos", tuviera que ser moneda de cambio.

Volviendo a los "Ciudadanos de primera y a los Ciudadanos de segunda" con que se empeñan en atacar a nuestro Equipo de Gobiernos "estos desesperados" por convertir el Término de Olocau en una ciudad, vemos en este artículo de Levante como ellos ya lo practicaban.

... "estos indivíduos" ya hicieron a "9 ciudadanos de primera", al poner todo un Ayuntamiento como avalista de sus créditos ...

No se trata de señalar a los beneficiados de esta supina incorrección y mal gusto de aquella administración ...

... no ... no se trata de perseguirnos ni de cazarnos unos a otros.

Se trata de analizar cómo la Administración Pública, en manos de los caprichos de "sinvergüenzas", puede enrarecer y envenenar las relaciones entre vecinos.

No se trata de perseguir al que ha conseguido privilegio, piensen Uds. que nadie estamos libres de semejante tentación, y que ante ella, probablemente todos seríamos vencidos.

Se trata de evidenciar, para más vergüenza y oprobio si cabe del P.S.P.V., cómo mantiene y acepta en sus filas a quienes se han dedicado a estafar la confianza, burlar la norma ... en lugar de cumplir con la obligación de marcar las líneas y los límites de las relaciones de orden y de respeto para que nuestra comunidad fuera digna, limpia y honesta.

Pero no crean que les hicieron ningún favor ... que va ... les utilizaron ... les avalaron para conseguir eso, varios "compradores más", y para conseguirlo aparentaron "interesarse por sus necesidades o ilusiones".

Piensen porqué les eligieron concretamente a Uds., piensen qué hubiera ocurrido "con ciertos planes" ... si Uds. no hubieran podido hacer frente al pago para el que les avaló el entonces "Achuntament" ...

... "flaco favor" les hicieron ... un muy "flaco favor" por el que van a tener Uds. que pagar un precio social que no creo merezcan.

... y ojalá, se los escribo de todo corazón, no tengan que pagar "... algo mes ..."

("y algo mes" ... que le gustaba decir al "individuo" cuando alardeaba de "tener la manija")

Piensen ... descubran y digan "que les prometieron y ahora es imposible cumplir" ... hablen sin temor ...

... cuéntennos a todos "cómo les embaucaron".

Han sembrado miedo, mentira, traición y enfrentamiento.

Y siguen con la misma línea.

Y buena parte de esa artimaña tiene su origen en "ciertos y escandalosos legados".

El otro "individuo" no tiene importancia ... no deja de ser "un pringao" haciéndose pasar por "trepa" ...