Notas y comentarios/ al Pleno Ordinario del 14-10-08.
Datos importantes y oficiales sobre la depuradora y las licencias de primera ocupación.
DÉCIMO.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
El portavoz del p.s.p.v. se interesa en el porqué los bocadillos de estas fiestas no han sido encargados a los bares del pueblo.
Se le dice que el año pasado el Ayuntamiento tuvo problemas para conseguirlos y que por eso, este año, no pudiendo arriesgarse a quedar sin ese preparado, se consiguió por otros medios.
Pero el embutido sí se compró en el pueblo, dijo el portavoz del p.s.p.v. local, con una clara intención que cualquier residente en el pueblo es capaz de ver, no, continuó, no me parece mal, pero "m´agradaría" que se tenga en cuenta en lo sucesivo a los bares que sí tienen interés en hacerlos. ¿?
Se interesó por un escrito del cole pidiendo, para una actividad del correllengua, la casa de la senyoría.
Se le explica que la actividad no se realizó ,al parecer se suspendió.
Se interesó por saber cuantas personas habían trabajado en Olocau durante el mes de Agosto, ya que entendía que se habían contratado a más de 32 personas, (esto lo dijo preparando el terreno para la posterior intervención de otro concejal p.s.p.v., ... seguro!)
14 ó 15, le respondieron y le repitieron que toda contratación se había realizado mediante subvenciones del Servef, .
Un Concejal independiente, y respecto al Pla de Marco dijo que debería efectuarse la devolución íntegra de todas las cantidades de dinero depositadas por los vecinos y que no tengan contrapartida de pago justificada.
Así mismo vuelve a pedir certificación de las cantidades abonadas por los vecinos y pide toda la documentación posible al respecto para que los vecinos la lleven a consulta de sus servicios jurídicos.
Señaló los problemas que estas lluvias han ocasionado en la urbanización Pla de Marco, y las que supone en otras urbanizaciones y se interesa por cuándo podrán ser subsanadas.
Recogiendo el trapo de su portavoz, respecto a aquello de los 14 o 15 contratados en Agosto, éste señor que se hizo concejal, se interesa por la limpieza de viales de La Lloma, pero por pasiva insidiosa, buscando como mínimo el agravio comparativo, al preguntar que: cuantos trabajaban haciendo tareas de limpieza en el pueblo y a cuantos se les ha destinado a realizar ese mismo trabajo en las urbanizaciones.
Se le responde que dos son los trabajadores destinados a estos menesteres, ya que las subvenciones para la contratación de esas 14 ó 15 personas no son únicamente para trabajos en zonas urbanas sino como monitores, limpieza de zonas de monte, limítrofes a casco urbano, etc …
Recuerdo otro Pleno donde se dijo que todas las contrataciones eran subvencionadas y para qué eran.
Dirigiéndose a la Concejal de Urbanismo le pregunta el tío:
"... dime algo de Vanguard ... que no sabemos nada ... no hay información ..."
La Concejal de Urbanismo no pudo evitar el asombro ante semejante maniobra, y le respondió:
Tú sabes que te he ido informando de todo puntualmente, desde la firma del convenio en Mayo a los avances de Vte. Matallín, y que cada vez que me has llamado para preguntarme algo te lo he explicado, siempre lo he hecho, de modo que no se entiendo como dices que no tienen información y que no sabes nada.
En este punto, la Alcalde tomó la palabra para explicarle que precisamente ahora están trabajando en la cesión por parte de Vanguard al Ayuntamiento de la parcela en la que está la depuradora, puesto que cuando el actual Equipo de Gobierno se hizo cargo del tema, se encontró con la situación de que esos terrenos en los que está la depuradora construida, pertenecían a un particular en lugar de a Vanguard.
Ahora que, al parecer, la parcela de la depuradora ya es de Vanguard, la empresa debe de cederla al Ayuntamiento y que ella misma, siguió la Alcalde, estaba siendo muy escrupulosa con el tema de esa cesión, y quería cerciorarse de que todos los pasos fueran correctos y así lo había transmitido a la notaría donde se firmarán los documentos para esta cesión, ya que no quiere tener ninguna duda sobre la persona apoderada por Vanguard para efectuar tal operación.
Y dada la singular situación de que los terrenos de la depuradora están fuera de la Unidad de Ejecución y, además al estar el administrador de Vanguard en Italia y dicha cesión debe hacerse por apoderamiento notarial, no parece querer dejar la Alcalde ningún cabo suelto.
También explica, respecto a la electrificación de la zona, que la empresa tuvo un problema de disponibilidad de dinero, que ahora parece resuelto, para continuar con los trabajos de la colocación de la torre de electrificación.
Dijo que dicha "disponibilidad de dinero" la habían constatado hablando con el banco.
Retomó la palabra la Concejal de Urbanismo para decir, que una vez realizado ese trabajo se hará el entronque y quedará solucionado el problema de la falta de luz.
Evitaré ser más explícito con la actitud de "éste" concejal, al que todos, más o menos, ya van conociendo.
Sí decir que su intervención me pareció "contra" la Concejal de Urbanismo, y con tonos y gestos y sonrisitas, no propios ni del cargo ni del Pleno y con una actitud más tendente a incrementar dudas y recelos que a trabajar por las soluciones de Pedralvilla Royal State Vanguard Investment.
La Concejal de Urbanismo desplegó un discurso que incluso a él mismo le sorprendió, con fechas y datos que ya se habían ofrecido en otras ocasiones.
Al final de su intervención y antes de levantar la Sesión, la Alcalde no pudo menos que ratificar lo que todos sabemos, la entrega decidida de la Concejal de Urbanismo a la resolución de este tema y señalando la satisfacción que le reporta ver un buen trabajo y bien hecho por parte de esta Concejal.
Al levantarse la Sesión, nuestra Concejal de Urbanismo recibió el reconocimiento de muchos de los asistentes, que supimos ver su sinceridad su entrega y su disposición.
Y es que no se trata de "fer polítiKa" ... se trata de gestionar, se trata de que los muy atrasados socialmente hablando, entiendan de una pé.vez que un Ayuntamiento es una Agencia del Gobierno, y que se espera de él que actúe y funcione como tal.
Para evitar sumarme a la "agitación" no comentaré las marrullerías que están en boca de todo aquel que asistió al Pleno y vieron la intención y el mecanismo que intentaron desarrollar, los más atrasados socialmente hablando, para reventar el Pleno, y que no consiguieron, y eso dio lugar a mucha rabia y a "la impresora rápida" y a los hechos ya sobradamente conocidos y comentados.
Y dado que, a la salida del Pleno, en la Plaza del Pueblo, ante las puertas de nuestro Ayuntamiento hablaba con un afectado de Vanguard sobre la depuradora, y dado que, al parecer, les han insistido los del pspv local en que "ellos la hubieran puesto en funcionamiento", permitanme que transcriba un párrafo de la página 163 del Acta del 5 de diciciembre de 2006, que obra en mi poder "compulsada y conforme con el original" por el Secretario, lean:
"Por la Sra. Arnal Navarro se solicita información respecto a la solicitud de licencia presentada por una representación de la empresa VANGUARDINVESTMENT S.L. para construir una depuradora que pretende dar servicio a la UE nº 3, AR 3. El Sr. Alcalde-Presidente le contesta que la construcción de una depuradora y su revisión posterior para comprobar su funcionamiento adecuado, será requisito imprescindible para que sean otorgadas las cédulas de habitabilidad o licencias de ocupación que se puedan solicitar por los adquirentes de las viviendas que se construyan."
"Por la Sra. Arnal Navarro se solicita información sobre una solicitud efectuada por (XXXXXXXXX)(*) respecto a una vivienda ubicada en la Unidad indicada anteriormente. El Sr. Alcalde-Presidente le contesta que si la misma se halla emplazada en el ámbito indicado, se le exigirá igualmente, como a todos, el otorgamiento de la perceptiva cédula de habitabilidad."
Esto es lo que hay, y a mi entender se "elastificó la aplicación de la Ley" otorgando licencias de primera ocupación.
Se contradijo el otorgante de las licencias de primera ocupación, lo que aseguró en este Pleno, no lo cumplió después.
Se contradijo diciendo y en respuesta a la Portavoz de un Grupo Político, y en el Pleno, máximo y único foro donde los administrados tenemos acceso a información sobre la gestión de nuestros administradores, y de donde debemos salir convencidos de haber escuchado sólo la verdad.
No se cumplió "que la construcción de una depuradora y su revisión posterior para comprobar su funcionamiento adecuado, será requisito imprescindible para que sean otorgadas las cédulas de habitabilidad o licencias de ocupación que se puedan solicitar por los adquirentes de las viviendas que se construyan." no se cumplió con la palabra, ni con los administrados, ni con la obligación inherente de quien ostenta la autoridad máxima de representación pública y se atentó, seriamente, contra la dignidad del Pleno.
No es disparatado suponer que la otorgación de esas licencias, tendían a "garantizar" que las cosas en Pedralvilla Royal State Vanguard Investment, iban por el camino que debían ir y de alguna forma, este acto, ilegal bajo cualquier óptica, dio unas garantías de rigor y seriedad al estado de las obras que no era real, y que la concesión de éstas licencias pudo alentar a que muchos siguieran escriturando.
Ese acto "de elasticidad legal" favoreció la ocupación de las viviendas , ya que los compradores escrituraron viendo, o siéndoseles prometidas, en el horizonte próximo, las licencias de sus viviendas.
Vean Uds. a quienes escuchan, qué cuentos les enroscan y vean Uds. a quienes pueden creer o no creer.
(*) Por motivos de simple "buen gusto social" no transcribo el nombre del solicitante.
OLOCAU.mola : )
RSS feed Comentarios
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
