Notas y comentarios al Pleno Extraordinario del 30 de Noviembre de 2008
Llegué tarde al Pleno porque hubo un apagón, en la zona donde vivo, desde las 12:45 hasta las 19:10 horas en que IBERDROLA llegó y reparo la avería.
Así que no tengo notas de los dos primeros puntos:
PRIMERO.- APROBACIÓN BASES PARA LA CONCESIÓN DE AYUDAS DE EMERGENCIA.
SEGUNDO.- APROBACIÓN BASES PARA LA CONCESIÓN DE AYUDAS PARA EL DESARROLLO PERSONAL TERCERA EDAD.
Directamente, pues al:
TERCERO.- MODIFICACIÓN ORDENANZA REGULADORA DEL IBI DE URBANA.
Me pareció entender que el Secretario decía que en el término se deberían recaudar 56.000.000, 00€ por este concepto, pero que sin embargo, la capacidad recaudatoria es de menos de 400.000,00€ que soportamos entre 2.988 inmuebles.
Se dijo que el "tipo aplicable" es del 0,75% y que no ha sido revisado desde 1992 y que una revisión al alza (SUBIDA) de este tipo al 0,96%, significarían para las arcas Municipales 120.000,00€
Para nosotros los contribuyentes, significa que donde pagábamos 100,00€, ahora pagaremos 127,72€, es decir un 27,72% que no es, desde luego, moc.Ko de Pav.BO !!
Se explicó que al no haberse hecho ninguna revisión catastral, el valor de los inmuebles está muy por debajo de la realidad.
En otro momento me pareció entender que dijo la Alcalde que las parcelas de Pedralvilla Royal State Vanguard Investment pagaban 40,00€ al año.
El portavoz del pé.ese.pé.uVe. local se desató con esos discursos ya tan sufridos, entre el miting político y el tono de dueño de la situación, condescendiente e inflexible, con sus cositas, sus giros, sus "pel be del ... ciutdadà" (... juassssssssss!!! ... es que me troncho tú !!) y demás monsergas y resoplidos del manual de "Cómo no emplear la palabra".
La dificilísima síntesis del espectáculo que montó en este Pleno, viene con estos parámetros:
De entrada que sabe que esta subida es necesaria, pero votará "no".
En términos generales a él le parece "be" el aumento ... y "necessari" ... "pero a lo millor no en éste momentet" ...
Se hablaba de subida del I.B.I., pero él disertaba en generalidades del tamaño de ésta:
"... a pesar de la revisión catastral, unos pagarán menos de lo que deben pagar ...", de modo que continuaran habiendo distinciones entre los ciudadanos.
(Se debe referir a "las distinciones entre ciudadanos" que ya vienen consolidadas de sus nefastos 20 años de gestión ... no?)
"... hay propiedades de valor catastral de 30.000,00€ que ahora valen tres veces más ..."
Dijo que "él" más que subir el I.B.I. recomienda reducir los capítulos 1º y 2º, en los próximos presupuestos, además de reducir gastos en inversiones y "compras innecesarias", personal y "asesores", fiestas ...
Tampoco le parece bien aumentar el I.B.I. sin hacer una revisión catastral (otra vez).
La Alcalde le explicó que la revisión catastral ya se había solicitado y que comenzaran en el 2009, con lo que su aplicación probablemente no sería antes del 2011, a lo que nuevamente empezó con divagaciones del orden de:
“no sabemos si a la revisión una vez finalizada, la aplicaran entonces o lo harán retroactivamente al 2009 porque también puede hacerse ...” ¿?
De todas maneras sí entiende que el I.B.I. está muy bajo ...
Le "ruega a la alcaldía" que adquiera el compromiso de que la revisión catastral se haga lo más adecuadamente posible.
La Alcalde le responde:
... que si le parece que el I.B.I. está muy bajo, que si hay casitas que valen tres veces más y otras milongas, a qué viene votar que no, como ya había anunciado? ...
También le explica que los servicios sólo pueden financiarse con las tasas y que con la recaudación de las tasas actuales no es suficiente para pagar las facturas de servicios ... "algunas de las cuales son muy elevadas" ...
No se han hecho altas de casas, continuó la Alcalde, y el Ayuntamiento no recibió dineros por licencias de obra, además del temita de la "desclasificación de parte del suelo urbano en Pedralvilla"(1)
El tío, "contolmoRRo" va y suelta que:
"es un asunto complicado de remediar y que no depende del Ayuntamiento", otra de sus frasecitas favoritas de "toa la life".
La Alcalde le contestó que Ella lo había solicitado y ya lo estaban tramitando.
... el tío farfulla, un montón de sonidos que vienen a decir, más o menos, que claro, como ahora la Alcalde es del pepé, pues todo se arregla ...
"que … bé ... pues qué ..." ¿?
Respecto a reducir en "personal" la Alcalde le dijo que como no pensara en despidos, no entendía que otra forma veía de reducir gastos en esa partida.
El portavoz del pé.ese.pé.uVe. local destapó sus cartitas y dijo que no ... que él no quería despedir a nadie que se refiere a los 40.000,00€ en asesores y consultas.
(el hombre parece que se ha mirado, o se los han traducido en la Eliana, los presupuestos del 2008, es decir de este año).
No entiendo esa ferocidad de él y del papeleras contra nuestra Teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo.
Debe ser que la limpieza de su trabajo y los resultados que consigue, con los escasos medios y la más que presumible "actitud no decididamente colaboradora" del Secretario, les pone de los nev.vios ... total que en cada Pleno se turnan para tirarle de todo absurdo, de uno y otro lado y con un nerviosismo incontinente perfectamente visible y casi siempre con grosería de tono ... y "el pap"(eleras) siempre mal comportado en tono y en gesto.
Igual no tiene otro registro ... "el pobre" ... "pap"(eleras) ...
Total que nuestra Teniente de Alcalde y Concejal de Urbanismo, le pincha el saco de pus, con el que de forma lerda pretendía amenazarla, acoquinarla, y desestabilizarla diciéndole que:
"aquí no se oculta nada" además tal como lo cuentas, parece que el ayuntamiento tenga un montón de asesores, cuando en realidad sólo contamos con un abogado urbanista y un ingeniero que cobran 1.000,00€ al mes cada uno.
Ya ven que facilito, cristalino y diáfano ... si Uds. hubieran tenido la cordura de "contratar profesionales" para resolver lo que Uds. no tienen ni idea aún de "nombrar" y que mercería más de un Pleno para tratarlo, igual no hubieran dejado este Municipio como mercancía de saldo, exhausto, extenuado y disponible a "las fantasías" de un grupillo de "individuos" insensatos ... que en cada colada que hacen pierden una sábana ...
La Alcalde les explica, a él y al papeleras -absoluta pérdida de tiempo y energía- que dentro de la partida para "Asesores", que parece ser tanto les inquieta y la quieren hacer tan escandalosa, hay que pagar todos y cada uno de los embrollos en tribunales que van surgiendo, de cuando Ud. decía ser y hacía como que era un alcalde de verdad ... y que no son pocos ...
Ah ... !! contesta el el fantástico portavoz del pé.ese.pé.uVe local ...
(es un problema de KaRa DuRa -a partir de ahora K.D.- ... seGNor suyo!!)
... también les recuerda que el abogado urbanista lleva trabajando más de un año en el tema de Maexpa y con más dedicación ahora, que han presentado una reclamación de casi 4 Millones de Euros al Ayuntamiento, gracias precisa y únicamente a sus fantásti.Kos planes, compartidos y alimentados con ese grupito insensato ... cerebrito ... ques usté un "cerebrito" ...
Osea que no son sólo los números que el portavoz del pé.ese.pé.uVe local hace al multiplicar 1.000 euraKoss por 12 meses al año y por asesor, sino que además hay que componer todo lo que él descompuso ... y eso, su sombra, su "mala sombra", aún sigue siendo carísima -y muy desagradable, por cierto- para todo el Municipio.
La Alcalde le dice que:
"no entiende el porqué no han querido consultar la reclamación que ha interpuesto MAEXPA" y sí lo han hecho con otros asuntillos.
El portavoz del pé.ese.pé.uVe local responde que él no ha visto el registro de entrada, la Alcalde le contesta que "Antonio" pidió ver el índice de registros de entrada y pudo consultar TODOS los que solicitó.
El muy "friki" va y le dice a la Alcalde que quiere copia del documento por el que MAEXPA reclama la indemnización.
La Alcalde le repite aquello de librar documentos, que ya explicó en el Pleno del 11-04-08 y le repite que lo solicite y que ya se decidirá si se le entrega copia o no, pero que consultarlo por supuesto que podrá al igual que lo podía haber consultado hasta la fecha.
El portavoz del pé.ese.pé.uVe. local dice que muchas veces solicita copias y no siempre se las dan.
El papeleras, aprovecha para interrumpir y asegurar "a mi se me denegó" el acceso al registro en agosto ...
La Alcalde le contesta que no es cierto, que se le puso a disposición el libro de asientos de los registros de entrada para que luego solicitara los registros que quisiera consultar y que no quiso hacerlo así.
Yo se, me han contado, que la satisfacción del papeleras es bucear entre el montonazo de registros de entrada, olis.mear, rebuscar ... tocar ... palpar, manfosquearlos ... sobarlos, resolbarlos y arrugarlos ... no está acostumbrado a trabajar con papel ...
Claro, esto comporta el riesgo de que "traspapele" o deteriore algún documento ... como mínimo ...
Este seGNor, el papeleras, no debe saber qué es un "libro de asientos" ni como se utiliza.
Y como tiene serias dificultades con eso de la lectura, (esto no lo escribo con ánimo descalificador, pero sí clarificador), pues no se debió leer, a lo mejor sí lo hizo, el hombre, pero no entendió lo escrito, el extracto del R.O.F. que la Alcalde les facilitó, a todos los concejales, concretado en unos folios en el Pleno del 11-04-08
No creo al uno, y al otro, al papeleras, vaya, cómo no sabe leer demasiado bien y va de "oido", igual confunde, otra vez, la velocidad, el tocino y las ganitas de joder con la necesidad de darse cartelito e importancia, o igual busca un registro de entrada " ... uno que igual le da la corriente, al chico ... aunque no sé si al final se entregó o no al Ayuntamiento.
Como el hilito es muuuuuy largo, arranca en la cova del Xudio, pasa por Picapiedra, llega a Pla de Marco y vuelve a La Lloma, pues igual se piensa el "indivíduo papeleras" que el registro de entrada que busca será "el más largo" .... juassssss juassssssss ... (igual me olvido, o no conozco, alguna que otra vueltecita que da ese "hilito", pero vaya ... no se puede estar en todo ...
... verdad pap.eleras ... ?
¿Para qué querrá una copia del documento de MAEXPA el otro "indivíduo"? ... él, como concejal, tiene acceso a la documentación para consulta ... pero una copia ... para qué? ... para pegársela en la cabecera de la cama y rezarle cada noche pidiendo a MAEXPA que se cumpla el milagro y le construyan 12.000 viviendas encima de todo lo que no le debe estar dejando dormir demasiado tranquilito ...??
A veces los legados son una "caena" ... que ata muy fuerte y muy corto ... "ya le vale" al "indivíduo" y a sus coleguillas de moRRo ... y al papeleras también ...
Cuando la Alcalde ya había dicho: "Pasamos a la votación", el papeleras quería decir una cosita y se lanza como a intentar balbucear algo respecto a la ejecución de los actuales presupuestos, es decir algo que debía haber sabido decir en el Pleno Extraordinario del 02-07-08.
Total que la Alcalde le dice que pasan a la votación, el tío va y le pregunta con esa cosita de refritito pringoso y ese ritintín de chulito de plaza con moto nueva: "... me vas a quitar la palabra ?"
La Alcalde le contesta que si, que su portavoz ya ha usado el turno de palabra y que ahorita a votar.
4 votos en contra
5 a favor
CUARTO.- EXPEDIENTE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS Nº 2/2008 Y RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS ANTERIORES A 2008.
Aquí es cuando no pillé ni una ... sordito que me voy quedando, a la carrera, y muy mala posición que ocupé en la sala , teniendo de espaldas a los dos más fangosos hablando, el Secretario y el portavoz del pé.ese.pé.uVe. local ... pos ya meXplicarán Uds.
Pero sobre todo al Secretario, de perfil, lejos ... sin poderle leer los labios a la vez que le escucho y anoto lo que entiendo ... total que me faltan el 50% del espectro de recepción de datos ...pero sí capté algo sobre un resultado de la liquidación del 2007 con un remanente negativo de unos –700.000,00€ y un farfullo del portavoz del pé.ese.pé.uVe. local, diciendo que eso no quería decir que esa fuese la cantidad que debía el ayuntamiento.
Sonreí recordando una frase de aquellas lapidarias, y que debo a mis primeros años de educación católica:
"Explicación no pedida, culpabilidad manifiesta"
El Secretario seguía y seguía con su retórica redundante, ocupando todo el tiempo que podía, con sus referencias circulares desde y a "ninguna parte".
Con el tono cadenciosamente monótono de sus primeros plenos, como ocultando la cabeza entre los hombros y con una insistencia machacona en que son temas demasiado complicados como para explicarlos al público ... y que las cosas se resuelven según criterios y remitiéndose a la documentación contable como amparándose en la complicación de explicar la técnica ya que "todo en la vida son criterios" (s.i.c.) ... apeló a que éste es un Ayuntamiento muy pequeño y que estos temas no se qué de que son muy grandes -o algo similar- y que muchos Ayuntamientos están en la misma situación, y que mal de muchos consuelo de TODOS?? ... osea quiere que el color no exista y sea el que marque el cristal con el que él quiere que miremos.
Mientras continuaba como disculpando, al menos a la situación de bancarrota Municipal ... yo pensaba en poder decirle algún día:
"Sr. suyo, un Ayuntamiento tan pequeñito mono y recoleto como el de Olocau, se lleva con "la punta´l pizarrín" ... eso no tiene importancia ... eso es muy fácil ... lo realmente jodido, complicado y peligroso, es sacarlo de esos 20 aGNos que han pasado ante sus narizotas sin que Ud. se apercibiera de ningún "tufillo sospechoso" ... y que nos lleva, directamente, al problema de K.D. como mínimo ... porque Ud. Secretario, ha estado cobrando su sueldazo con dineros de todos y eso le obliga, entre otras cosas, a "dar fe de los actos administrativos que se realizaban en el Ayuntamiento", así que no me venga con graves problemas de muy difícil y sesuda reflexión, porque me empieza a recordar Ud. con esas actitudes. a Medusa ... recuerda? ... aquel ser que entretenía y despistaba a los hombres "gritando cosas terribles, y con las culebras de su cabeza moviéndose y silbando con furia espantosa", hasta que los hombres le prestaban atención, la miraban y quedaban convertidos en estatua de piedra?
Así Ud. Secretario, con sus abstracciones inexplicables, sus aproximaciones al desastre, su actitud recelosa, temerosa y oscura, consigue inmovilizar el cerebro de las personas y que su capacidad de análisis y recepción de datos quede seriamente limitada.
Y todo ello en beneficio directo de "su amo", a quien le entregó "el alma" ... y probablemente "algo mes" que le gustaba decir a él ... cuando alardeaba de "tener la manija"...
La Alcalde debió vernos a todos aspecto de estatua de la piedra más dura, por lo que vino en nuestro socorro y dijo:
"hay un largo listado de facturas desde el año 2002 hasta el 2007 que estaban fuera de cualquier partida del presupuesto", es decir que en ningún presupuesto se habían “previsto” esos gastos y que esas cantidades se habían ido acumulando año a año hasta nuestros días.
Claro, con el P.A.I. lo arreglaba de un plumazo !! ( ... y "algo más" ...) ... peazo cerebro el tío !!!
Algunas de esas facturas, producidas por un gasto no presupuestado, ya han sido pagadas, pero hay una cantidad de dinero muy elevada por pagar y que no tiene consignación alguna.(2) y (3)
Es decir se producen unos gastos de y en destinos no considerados de interés a la hora de la confección de los presupuestos, como por ejemplo las vídeo-cámaras cuyas cintas dice el papeleras no haber visionado ni borrado jamás de los jamases y que valían 3.000 eurillos de nada, es decir gastos totalmente fuera del control del Pleno, gastos por "decreto alcaldía" que evidencian, al menos, que "la manija" no sabía emplearla este "individuo" que paso cómo alcalde. Y el Secretario qué?.
Todo esto obliga a un "Plan de Estabilización Presupuestaria" que pasa indefectiblemente por una especie de "reconocimiento de deuda", para que, de acuerdo con la Ley de Haciendas Locales, el Ayuntamiento pueda solicitar créditos para seguir funcionando.
Por tanto, siguiendo la legislación vigente es por lo que están haciendo este trámite legal.
A continuación, habló sobre que están elaborando un plan de estabilización presupuestaria necesario sin el cual no podrían solicitar ningún crédito para poder hacer frente a todos los pagos pendientes o para cubrir las partidas que daban formar la confección de los próximos Presupuestos Municipales.
El portavoz del pé.ese.pé.uVe. dijo haber visto algunas -o una, no recuerdo- facturas duplicadas.
Unanimidad. (No podía ser de otra forma ... claro ... clarisimo ...)
(1) según entendí de las palabras de la Alcalde, este asuntejo , la "desclasificación de parte del suelo urbano en Pedralvilla"ha resultado ser un verdadero desastre económico para las arcas municipales.
Siguió explicando, la Alcalde, que hay una zona en Pedralvilla que era urbana y después de la aprobación del plan general, pasa a ser rústica ¿¡¿?!!, pero que ésta situación no se regularizó en los recibos de la contribución, con lo que hay propietarios que no pagan esos recibos de urbana ya que sus tierras pasaron a rústica ¡¡¡¿?!!! ... y otros que sí pagan y han estado pagando religiosamente y, con todo derecho y razón, reclaman al Ayuntamiento la devolución de esas cantidades por cobro incorrecto.
Con lo cual, "desclasificación de parte del suelo urbano en Pedralvilla", ha estado produciendo pérdidas notables y sostenidas.
(2)vean Uds. el problem de K.D. de este "indivíduo" que gasta el dinero de todos sin informar al Pleno y sin embargo el espectá-KüLo que monta en el tema de Presupuestos Municipales que se cumplen éste año.
(3) igual son "las dotaciones sociales" a las que se refiere el papeleras en esta frasecita que envía a Las Provincias, y que no puede ser suya, se la habrán escrito ayá en la Eliana o en Albacete ... según ... lean, lean clicando el enlace:
"Es algo en lo que no está trabajando el actual equipo de Gobierno, que ha eliminado algunos de los implantados en anteriores legislaturas".
OLOCAU.mola : )
RSS feed Comentarios
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
