Según escribe voro contreras en El Levante:

El Ayuntamiento de Olocau se presenta como acusación particular

Siempre que El Levante, y más el voro contreras, escribe sobre Olocau, la cosa tiene tinte de escándalo.

Bien es cierto que en esta ocasión, el chico, ha vuelto a avanzar un milímetro y estrena un tono funcionarial, distante y frío, aportando datos y evitando la carga de veladas insinuaciones con las que suele nutrir sus publicaciones en un intento de identificarse con una rancia progresía de salón y con unos valores "coloraos y moen.nos".

La noticia es escandalosa, como lo fue la falta de noticias muchos años antes cuando, acaso,  se podrían haber evitado  buena parte de estos desmanes, pero entonces no le interesaba el tema, no era "escandaloso" y quizá "no vendía lo suficiente" o acaso el vorito había decidido portarse muy bien, como cuando a este mismo "individuo" lo celebró como "absuelto" así, por todo el morrazo, de un juicio que nunca existió, fragorosa y tendenciosa metida de gamba que, naturalmente, jamás rectificaron ni él ni el periódico que lo publicó.

Es decir que los cambios en la actitud de este seGNor, con sueldo de periodista, es necesario observarlos en el tiempo.

No voy a extenderme en lo que ya explica el voro contreras sobre el actual portavoz del PSPV en Olocau, José Agustín Agustí Sanchís, y muy al contrario quiero posicionarme claramente en la línea de no revolotear en rededor de las podredumbres y las carroñazas, mucho más si están en vías de solución, como parece ser el caso.

Pero lo que si deberíamos aquilatar, de forma muy fina, es que no parece existir ningún informe de la Secretaría General del Ayuntamiento de Olocau en el sentido de "dar fe" de que los terrenos del pelotazo de Sarega no eran aptos para los fines deseados, y máxime existiendo un informe en ese sentido del arquitecto municipal, (según voro contreras).

Un Secretario de Ayuntamiento es el escribano del concejo que se profesionaliza a mediados del siglo XX con la clarísima intención de dotar a los Ayuntamientos de unos criterios reglados de fe pública y un perceptivo asesoramiento legal.

El artículo 408 del Código Penal:

"la autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables incurrirá en la pena de inhabilitación".

Es decir que el Secretario de Ayuntamiento se planteó como una especie de custodio de las normas del Estado Central y con una meridiana intención de ser freno y control de actuaciones como la que nos explica el voro contreras.

Por otro lado el PSPV de Olocau en particular debe enfrentarse a la realidad, es decir, debe entender que es una estructura agustina, y por tanto oligárquica, y que muy difícilmente puede ser considerado una alternativa de gestión clara seria y efectiva quien viene presentado, aupado y protocolarizado por José Agustín Agustí Sanchis, ex alcalde de Olocau y actual portavoz del PSPV de Olocau.

Al ropero lo han estado confundiendo hasta lo absurdamente vergonzoso con el portavoz del PSPV de Olocau.

El dato no deja de ser mucho más que curioso.

El vorito contreras emplea un tecnicismo que no explica, claro,  "Incoación de palo" ...

Incoación de palo: es un auto por el que se concluyen las diligencias previas y se abre el procedimiento abreviado contra el/los imputado/s.

diligencias previas: actuaciones que se llevan a cabo por un juzgado, para investigar hechos denunciados.

procedimiento abreviado: mecanismo  por el que se siguen actos con clara intencionalidad penal, lo tramita un juez de instrucción.