La Ley elástica.

Olocau, la falta de rigor en la administración municipal

Leo en Levante que MAEXPA, de esos 4.000.000 de euros que reclama al Ayuntamiento de Olocau, 1 de ellos es en concepto de "daños morales, desplazamientos y dietas".

... y cuando leo que "algunas facturas del proyecto son anteriores al acuerdo plenario del 13 de Septiembre" pienso en "la ley elástica" del "tu feso, feso ..."

Y pienso en "ley elástica" porque es lo que estuvieron esgrimiendo en el pleno, "ley más estricta o menos estricta" dijo el portavoz del p.s.p.v. en un momento de su intervención.

Nuestro Equipo de Gobierno gestiona, y para gestionar no se debe "interpretar la ley", hay que seguir las pautas que marca y define con decisión, convencimiento y escrupulosidad.

Cuando los que nos dirigen "elastizan la ley" ocurre lo que están sufriendo en Pedralvilla Royal State Vanguard Investment, que el desastre es poco menos que irreparable.

Me dijo, la noche del pleno del 14 de Octubre, a la salida del Pleno, en conversación de intercambio de informaciones y pareceres uno de los afectados, que les habían asegurado que podrían tener depuración de agua aunque esa conexión se realizara de forma irregular.

Eso me dijo el hombre o eso interpreté yo, lo que está más que claro es que los entonces responsables de aplicar y velar por el cumplimiento de la L.R.A.U., elastificaron la ley hasta extremos realmente peligrosos, no se exigió el imprescindible aval a Vanguard, ... no se siguieron los trabajos y cuando aún no existía ni asomo de "crisis" no se entregaron las obras de forma natural.

¿Porqué?

Se dijo en ese Pleno, el del día 14, que esa depuradora se construyó en terrenos que no pertenecían al Ayuntamiento, ni a Vanguard y que no pertenecen a la UE3 y ni tan siquiera están en suelo ni urbano ni urbanizable, por tanto, afirmar que "de forma irregular se puede conectar para ofrecer depuración a la zona", es una aventura de muy complicado final.

Amén de que para su funcionamiento necesita una energía eléctrica de cuya situación y disponibilidad ya estamos todos conocedores.

Además, de ser posible, porqué no lo hicieron en su momento?? ... ya les digo Srs., desde el año 2006 esa depuradora está en esas condiciones de irrealidad.

Ante la persistente evidencia de que aquello no funcionaría y la tenaz insistencia en que estábamos equivocados, por parte de quienes deberían haber corregido semejante desviación, empezamos a tomar fotos en el 2007

En este escenario nadie, con conocimiento y sobre todo voluntad de resolver, puede prometer depuración ni puede asegurar "falta de información al pueblo".

Hay falta de información porque hay intoxicación y ganas y necesidad de crispación, para que ese estado exaltado funcione como cortina de humo y no podamos ver la realidad, ni a los responsables directos y concretos de semejante escándalo.

Esa forma de aplicar "elasticidad" a la aplicación de la Ley, tiene un nombre jurídico.

Cuando los gestores no son "estrictos" o se hacen "menos estrictos" en el cumplimiento de las obligaciones, las cosas derivan sin control.

De ese millón de euros que quiere MAEXPA para resarcir "daños morales" ... ¿cuánto nos correspondería a todos los que por esa situación de "flexibilidad" estamos enfrentándonos y lastimándonos unos a otros, los unos acuciados por una situación mucho más que insoportable, los otros porque recibimos el impacto de su mal estar y su desasosiego, ante la mirada complacida de quienes fomentan la crispación y se hacen fuertes en ella?

¿Cuántos daños morales hemos sufrido todos los habitantes de Olocau por la falta de rigor en la aplicación de la ley de los anteriores responsables?

¿Cuantos enfrentamientos provocados por el ambiente enrarecido e irregular hemos sufrido y deberemos padecer aún?

¿Cuantos días más tendremos que perder soportando las técnicas de división y de enfrentamiento que se dedican a tejer día a día quienes se autoproclaman como "valedores de la aplicación de una ley, que se inventan ellos, y que puede ser, según el momento que a ellos les apetezca, más o menos estricta?

El ejemplo de la Asociación de vecinos de Pedralvilla Royal State Vanguard Investment, dividida, enrarecida, es la historia de este Municipio.

Ninguna urbanización del término se ha visto libre de las malas artes de los técnicos de la división y el enfrentamiento.

"Más leña" decía el muy listo, fomentando la trifulca, empujando a quienes les creen a generar situaciones de tensión, como la del otro día ante el domicilio de nuestra Alcalde.

Reflexionemos todos ... en Pedralvilla Royal State Vanguard Investment se han articulado soluciones que están tendiendo a la normalización y a la resolución del tremendo galimatías que favorecieron, precisamente los mismos que defienden ahora una aplicación de la "ley más estricta o menos estricta" y de quienes se alzan como paladines de que "este Ayuntamiento no da información".

Mienten.

O no saben "escuchar" en los Plenos ... o no les interesa que nadie escuche lo que se dice en los Plenos.

¿Pueden creer Uds., incluso mis más decididos detractores, que un Equipo de Gobierno, ante una situación tan grave y difícil como la de Pedralvilla Royal State Vanguard Investment, no informa de sus avances a los concejales de la oposición?

No deberíamos permitir que las manipulaciones de unos cuantos empañe el éxito y la claridad contundente de los avances conseguidos.

Lo de MAEXPA y como afectaba a Pedralvilla Royal State Vanguard Investment, se verá en el horizonte, más a la larga o a la corta, y las consecuencias que han sufrido en Pedralvilla Royal State Vanguar Investment por ese motivo, también.

Hasta entonces intentemos ser objetivos, intentemos investigar cada una de las palabras que se nos dicen y quién nos las dice, reflexionemos, analicemos hasta los extremos necesarios para poder dilucidar lo falso de lo cierto.

Nos va en ello el bien estar colectivo y el infinito bien de hacer nuevos amigos alrededor de un café.